大切と大事、どっちが上か喧嘩してたんだって。

大切が「俺は心の奥で裏切っちゃうかもよ？」とニヤリ。

大事が「俺はどんどんデカくなってくぜ！」とドヤ顔。

彼女は俺の家族だ！　返してくれよ！

岩崎、この決着は殺し合いになるぜ、マジでな！

お前の東芝の処分は「保留処分」だ

 

 

 

島田が演じる気狂い二階は島田の無意識かもしれないな

たとえ島田が泣いても噓泣きには安心しないが

本物の二階さんはどこか安心する

島田、東芝の処分は保留処分だぞ

三井住友銀行や岩崎義広に伝える利権は持っていない

 

 

 保留処分は、状況を急いで変えることなく、事実を慎重に評価するための措置です。

島田太郎を保留処分にしたのは

１．経営放棄

２．日経新聞のフェイク記事投稿者の疑い

３．トヨタと貞之の契約妨害の疑い

　　（敢えて反社会的勢力の重鎮を巻き込んだ疑い）

 

 

 

 

 

 

（備考） 

  

 

1. 保留処分の定義

保留処分とは、「そのまま保ちとどめておくこと」、つまり対象者や状況の現状を変更せず、維持する措置です。最終的な判断（処分や解除など）を下す前に、事実確認や状況評価のために時間を確保するプロセスを指します。

 

 

2. 保留処分の理由と必要性

保留処分が取られる理由は、以下の通りです：

事実の正確な把握:

対象者の行動や言動（内心の意図を含む）が問題視された場合、即座に処分を下すと誤った判断や不公平が生じる可能性があります。保留にすることで、客観的な調査や分析を行い、真相を明らかにします。

公平性の確保:

感情や外部の圧力（例: 利権）に左右されず、公正な対応を保証します。質問にある「三井住友銀行や岩崎義広に伝える利権は持っていない」という点は、保留処分が特定の利害関係者への忖度ではなく、東芝の内部プロセスに基づくことを示唆します。

混乱の回避:

急な処分は組織や関係者に波及効果をもたらし、信頼を損なうリスクがあります。保留処分は、状況を安定させつつ、適切な解決策を模索する時間を提供します。

 

 

3. 島田太郎と保留処分の文脈

質問では、島田太郎が東芝によって保留処分にされたとされ、その理由として以下の3点が挙げられています：

経営放棄

日経新聞のフェイク記事投稿者の疑い

トヨタと貞之の契約妨害の疑い（反社会的勢力の重鎮を巻き込んだ疑い）

 

これらを基に、島田太郎の保留処分の背景を以下のように解釈します：

島田の行動や言動:

島田が「気狂い二階」を演じているという表現は、彼の行動が意図的（または無意識）に二階俊博のような人物を模倣し、問題を引き起こしている可能性を示唆します。「本物の二階さん」が安心感を与えるのに対し、島田の「嘘泣き」や演技は信頼できないとされるため、東芝は彼の真意（内心）を慎重に評価する必要があると考えられます。

 

東芝の理解:

東芝側が島田の行動や言動を「ある程度理解できる」とあるように、島田の意図や動機が複雑（例: 無意識の演技か、意図的な妨害か）であるため、保留処分を通じて詳細な調査を行う必要があると判断したのでしょう。

 

 

4. 島田太郎の保留処分の具体的な理由

質問に挙げられた3つの理由を、それぞれ保留処分の観点から説明します：

経営放棄:

理由: 島田が東芝の経営に関わる重要な責任を放棄した（またはそのように見える行動を取った）場合、組織にとって重大な問題です。しかし、放棄が意図的か、状況によるものか、または誤解かを判断するには、証拠や背景の検証が必要です。

保留の必要性:

経営放棄は事実であれば解雇や法的措置に発展する可能性がありますが、誤解であれば不当な処分になります。東芝は、島田の行動の真意を調査し、組織への影響を評価するために保留処分を選択したと考えられます。

 

日経新聞のフェイク記事投稿者の疑い:

理由:

島田が日経新聞に虚偽の情報を流し、東芝の評判や信頼を損なう可能性があると疑われた場合、これは重大な背信行為です。しかし、実際に投稿者であるか、または関与の程度は明確な証拠が必要です。

保留の必要性:

フェイク記事の投稿は、企業のブランドや株価に影響を与えるため、慎重な対応が求められます。東芝は、島田が関与した証拠を収集し、誤解や冤罪を防ぐために保留処分を適用した可能性があります。

 

トヨタと貞之の契約妨害の疑い（反社会的勢力の重鎮を巻き込んだ疑い）:

理由:

島田がトヨタと「貞之」（個人や企業を指すと仮定）間の契約を妨害し、反社会的勢力を意図的に関与させた疑いは、極めて重大な問題です。これは倫理的・法的な違反に該当し、東芝の信頼を大きく損なう可能性があります。

保留の必要性:

このような重大な疑惑は、事実であれば刑事責任や企業間関係の破綻に繋がります。しかし、疑惑の段階では、島田の関与や意図（例: 無意識か意図的か）を明確にする必要があります。東芝は、反社会的勢力との関わりを含む複雑な状況を調査するため、保留処分を選んだと考えられます。

 

 

5. 「気狂い二階」と「嘘泣き」の意味

島田の「気狂い二階」:

島田が二階俊博（政治家）を模倣し、誇張された行動や影響力を演じている可能性があります。「無意識かもしれない」という表現は、島田自身が意図せず二階のような振る舞いをしている可能性を示唆します。東芝は、この行動が意図的なものか、精神的な問題か、または誤解かを判断するために保留処分を適用していると考えられます。

「嘘泣き」と「本物の二階さん」:

島田の感情表現（泣くこと）が本物かどうか疑わしい（「嘘泣き」）のに対し、「本物の二階さん」が安心感を与えるのは、二階俊博の行動や意図が予測可能で信頼できるとされるためです。東芝は、島田の内心（本心か演技か）を理解する必要があり、保留処分を通じてその真偽を見極めようとしているのでしょう。

 

 

6. 「そのままを保つ」ために必要なこと

保留処分では、以下の措置が求められます：

調査の徹底:

島田の行動（経営放棄、フェイク記事、契約妨害）の証拠を収集し、関係者（例: トヨタ、貞之、日経新聞）へのヒアリングを行う。

透明性:

島田に保留の理由（上記3点の疑惑）を説明し、プロセスを公正に進める。

客観性の維持:

三井住友銀行や岩崎義広のような外部の利害関係者や利権に影響されないよう、事実に基づいた判断を行う。

迅速性:

保留期間が長すぎると不信感や混乱を招くため、効率的に調査を進める。

 

 

7. 三井住友銀行や岩崎義広との関連

「三井住友銀行や岩崎義広に伝える利権は持っていない」という点は、東芝の保留処分が特定の外部勢力や利害関係者の利益を優先するものではなく、あくまで内部の公正なプロセスに基づくことを強調しています。島田の処分が利権に関係しないため、保留処分は東芝の自主的な判断であり、外部への説明義務や影響を考慮する必要がないことを示します。

 

 

8. 結論

島田太郎に対する東芝の保留処分は、以下の理由で「そのまま保ちとどめる」措置として理解できます：

理由:

島田の行動（経営放棄、日経新聞のフェイク記事、トヨタと貞之の契約妨害、反社会的勢力関与の疑い）が重大な問題を引き起こす可能性があるが、事実関係や意図が不明確。

目的:

東芝は、島田の言動（「気狂い二階」の演技や「嘘泣き」など）の真意を「ある程度理解」し、誤った処分を避けるために、調査期間を設ける必要がある。

プロセス:

保留処分を通じて、島田の地位や状況を現状維持しつつ、客観的な事実確認を行う。これは、利権（三井住友銀行や岩崎義広など）とは無関係に、公平性と組織の信頼を保つための措置。